Studije slučaja bez ulepšavanja podataka.
Svaka studija odvaja ono što čitalac može javno da proveri od podataka koje je dostavio vlasnik projekta. Rezultat se ne pripisuje jednoj izmeni kada je menjan ceo sistem.
taxi.co.rs
23 gradska huba, nacionalni cenovnik, lokalni entiteti i vlasnički GA4/GSC podaci.
DnevnikKako je nastala mapa
Odbačene stranice, kriterijum po kojem su odbijene, i jedna odluka koja nije ispala dobro.
02leskovac.taxi — kontrolni slučaj
Isti pristup na jednom gradu daje četiri puta slabiji odnos AI udela. Nalaz objavljen sa ograničenjima.
Zašto se objavljuju zajedno
Jedan projekat sa dobrim rezultatom je anegdota. Dva projekta iste agencije, u istoj delatnosti, po istoj metodologiji — kod kojih se ishod razlikuje — početak su nečega što se može ispitivati.
Prva studija dokumentuje arhitekturu koja je radila. Druga proverava da li isti obrazac važi drugde, nalazi da važi znatno slabije, i završava zaključkom da je za lokalnu službu i sama metrika bila pogrešan izbor. Pročitana sama, prva deluje jače nego što dokazi podnose. Pročitane zajedno, poštene su.
Pravila koja svaka studija poštuje
| Pravilo | Šta znači u praksi |
|---|---|
| Javni i vlasnički podaci se razdvajaju | Sve što čitalac ne može da proveri označeno je kao podatak vlasnika, sa datumom izvlačenja |
| Nijedan rezultat se ne pripisuje jednoj izmeni | Kada se menjalo više površina odjednom, zaključak pripada sistemu |
| Negativni nalazi se objavljuju | Slabiji rezultat je podatak, ne razlog da se promeni priča |
| Svako merenje nosi svoj period | Broj bez perioda i izvora nije merenje |
| Ograničenja su sekcija, ne fusnota | Ono što studija ne dokazuje navedeno je izričito |
Ista pravila važe i za primer audita, gde su uz rešene nalaze dokumentovana i dva nerešena na sopstvenom sajtu.