Šta pokazuje izveštaj o AI prikazima u Search Console-u?
Izveštaj o AI prikazima u Search Console-u broji koliko se puta stranica pojavila u odgovorima koje generiše veštačka inteligencija — i u AI pregledu (AI Overview) i u AI režimu pretrage, zajedno u jednom broju. Daje prikaze, ne klikove, i ne kaže da li je stranica citirana.
Gde se izveštaj nalazi?
U Search Console-u, pod Učinak → Rezultati pretrage, u padajućem izboru tipa pretrage postoji stavka za funkcije generativne veštačke inteligencije. Ona otvara zaseban izveštaj sa sopstvenim brojem prikaza.
Bitno je da se taj broj ne sabira sa brojem iz veb izveštaja. To su dva pogleda na isti saobraćaj, a ne dva odvojena kanala. Sabiranje daje broj koji ne postoji.
Izveštaj je dostupan samo vlasniku property-ja. Nijedan spoljni alat ga ne vidi, pa se udeo AI prikaza za tuđi sajt ne može proveriti — ni tvoj, ni konkurentov.
Šta se u njemu broji kao prikaz?
Prikaz znači da je stranica bila deo skupa iz kojeg je AI odgovor sastavljen. Ne znači da je citirana, da je link bio vidljiv, niti da je korisnik odgovor pročitao.
Iz toga sledi ograničenje koje se lako previdi: izveštaj daje prikaze bez klikova. Ne postoji ni CTR ni pozicija u smislu u kojem ih ima veb izveštaj. Svaki zaključak o tome „koliko nam AI donosi posete" iz ovog izveštaja je izmišljen, jer podatak o posetama u njemu ne postoji.
Ono što se iz njega može izvesti je odnos: koliki deo ukupnih prikaza otpada na AI funkcije, i kako se taj deo razlikuje po tipu stranice. To je poređenje unutar istog property-ja i istog perioda, i samo tako ima smisla.
Kako izgleda na stvarnom projektu?
Na projektu taxi.co.rs, u periodu od 12. juna do 14. avgusta 2026. i za tip pretrage „Veb", zabeleženo je 26.512 prikaza u AI funkcijama, što je 14,6% od ukupno 182.041 prikaza.
Grafikon i tabela ne pokrivaju isti raspon: kriva je izvučena za tri meseca unazad, a brojevi u tekstu za period od relansiranja. Zato se ukupan broj sa grafikona i broj iz tabele ne poklapaju — to nisu dve verzije istog podatka nego dva različita perioda.
Puna raščlamba po tipu stranice, sa metodom i ograničenjima, stoji u studiji slučaja taxi.co.rs.
Zašto udeo nije isti na svim stranicama?
Zato što AI odgovor traži podatak, a ne pregled teme. Stranice koje nose konkretan broj ulaze u odgovore češće od stranica koje nabrajaju.
| Tip stranice | Udeo AI prikaza | Šta stranica nosi |
|---|---|---|
| Gradski cenovnik | 29,1% | tabela tarifa sa iznosima |
| Vodič o ceni | 27,4% | odgovor na jedno cenovno pitanje |
| Gradski hub | 6,8% | pregled i navigacija ka užim stranicama |
Hubovi u tom periodu donose najviše prikaza ukupno — 125.329 — a imaju najniži udeo AI prisustva. To je razlog zašto se udeo i obim posmatraju odvojeno: stranica sa najviše prikaza nije nužno stranica koja ulazi u AI odgovore.
Ograničenje: udeli u tabeli izvedeni su iz agregacije po stranicama i imaju drugu osnovu od ukupnog udela od 14,6%, koji dolazi iz filtera po property-ju. Ta dva procenta se ne mešaju. Ovo je obrazac na jednom projektu u jednom periodu. Nije provereno na drugim nišama i ne zna se koliko od razlike potiče od tipa stranice, a koliko od upita koji do njih vode.
Kako se AI prikaz poveže sa stvarnom posetom?
Kroz fragment #:~:text= u adresi. Kada korisnik klikne na citirani deo unutar AI odgovora, Google odredišnoj adresi ponekad doda taj fragment, koji označava tačan deo teksta koji je bio citiran. Fragment ostaje u analitici, pa se iz njega može izdvojiti poseta koja dolazi iz citata.
Ovo je jedini način da se AI prikaz poveže sa posetom, jer izveštaj u Search Console-u daje prikaze bez klikova, a analitika daje posete bez podatka o tome odakle su iz pretrage stigle. Fragment spaja te dve strane.
Postupak
- U GA4 napravi prilagođenu dimenziju koja beleži adresu odredišne stranice zajedno sa fragmentom.
- Izdvoji sesije koje sadrže
#:~:text=. - Uporedi ih sa kanalom kojem ih je GA4 pripisao — organski ili direktan.
- Izveštavaj po URL-u i po citiranom fragmentu, ne na nivou domena.
Šta je pokazalo merenje na tuđem projektu
Objavljena analiza jednog transportnog sajta obuhvatila je 51.200 događaja i 1.661 citiran fragment u devet meseci, od septembra 2025. do juna 2026. Tri nalaza iz nje su za ovu temu najvažnija.
| Nalaz | Vrednost | Zašto je važno |
|---|---|---|
| Pogrešna atribucija | 22,4% događaja pripisano direktnom umesto organskom kanalu | Organski učinak izgleda slabiji nego što jeste |
| Nestabilnost udela | Prosek 7,53%, vrh 16–17%, kasnije 2–4% | Jedan mesec nije osnova za prognozu |
| Koncentracija | Najuspešniji fragment 2.276 događaja, prosek 31 | Skoro sav učinak dolazi sa malog broja mesta |
Autor navodi i da su strukturirane tabele sa cenama i vremenima, u obliku prave HTML tabele, dobijale nesrazmerno mnogo citata u odnosu na uredničke tekstove bez konkretnog odgovora. Taj obrazac se poklapa sa razlikom po tipu stranice izmerenom na projektu taxi.co.rs i opisanom u odeljku iznad — dva različita projekta, dve različite metodologije, isti smer.
Šta ovi brojevi jesu, a šta nisu: reč je o tuđem merenju na jednom sajtu iz transportne industrije, ne o našim podacima i ne o pravilu koje važi za svaki sajt. Udeo od 7,53% nije merilo i sam autor ga tako ne predstavlja. Uz to, fragment #:~:text= ne koriste samo AI odgovori — isti oblik javlja se i kod istaknutih odlomaka i kod srodnih pitanja, pa je signal jak pokazatelj a ne tačno merenje svakog klika. Autor takođe navodi da je dimenzija u njegovom merenju vezana za događaj, a ne za sesiju, pa poređenje sa sesijama nije potpuno čisto.
Izvor: Alex Galinos, „What 9 months of AI Overview data and 51,000+ tracked events reveal", Search Engine Land, objavljeno . Provereno . Podaci su vlasništvo autora tog članka i nisu nezavisno potvrđeni.
Koje se tri greške najčešće prave?
Sabiranje sa veb prikazima, računanje procenta na pogrešnu osnovu i poređenje dva perioda kao da je reč o trendu.
- Sabiranje. AI prikazi su podskup, ne dodatak. Ako se saberu sa veb prikazima, isti prikaz se broji dvaput.
- Pogrešna osnova. Isti broj AI prikaza daje različit procenat u zavisnosti od toga da li je osnova filter po property-ju ili zbir po stranicama. Uz svaki procenat mora stajati iz koje je osnove izveden, inače dva tačna broja izgledaju kao greška.
- Dve tačke kao trend. Sistem merenja se menja nezavisno od sajta — pad na grafikonu iznad je upravo to. Poređenje dva perioda ne razdvaja promenu na sajtu od promene u samom izveštaju.
Šire o tome kada je broj merenje a kada procena, i šta se radi kada se alat promeni usred merenja, stoji na stranici merenje rezultata.
Šta ova stranica ne tvrdi
Četiri tvrdnje koje se ovde svesno ne iznose, i razlog za svaku.
- Da je udeo AI prikaza faktor rangiranja.Google to nije objavio. Udeo je posledica toga kakve upite stranica hvata i šta na njoj stoji, a ne poluga kojom se pozicija podešava.
- Da postoji oznaka u strukturiranim podacima koja obezbeđuje citat.Ne postoji „AI Overview schema". Strukturirani podaci opisuju sadržaj, ne kupuju mesto u odgovoru.
- Da se obrazac sa cenovnicima ponavlja u drugim nišama.Izmeren je na jednom projektu. Dok ne bude izmeren na drugom, to je nalaz, ne pravilo.
- Da se iz ovog izveštaja vidi poseta iz AI odgovora.Izveštaj daje prikaze bez klikova. Svaki broj o posetama iz AI funkcija dolazi iz drugog izvora ili je izmišljen.
Hoćeš isti pregled za svoj sajt?
U auditu se udeo AI prikaza raščlanjuje po tipu stranice, sa osnovom uz svaki procenat. Počinje od 500 €; šta ulazi piše na stranici usluge.